सोमनाथ भारती की पत्नी पर 5 हजार का जुर्माना, निर्मला सीतारमण मानहानि मामले की सुनवाई के लिए नहीं पहुंची थीं कोर्ट

दिल्ली की एक अदालत ने बुधवार को आम आदमी पार्टी (AAP) के पूर्व विधायक सोमनाथ भारती की पत्नी लिपिका मित्रा पर वित्त मंत्री निर्मला सीतारमण के खिलाफ दायर आपराधिक मानहानि शिकायत की सुनवाई में अनुपस्थित रहने के लिए 5,000 रुपये का जुर्माना लगाया है. कोर्ट ने कहा कि उन्हें सेंट्रल दिल्ली कोर्ट बार एसोसिएशन के पास जुर्माने की राशि जमा करनी होगी.

अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट पारस दलाल ने कहा, 'शिकायतकर्ता पक्ष की ओर से कोई भी उपस्थित नहीं है और यहां तक कि वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग (VC) के जरिए से भी शिकायतकर्ता पक्ष की ओर से कोई भी उपस्थित नहीं हुआ.'

'दोनों पक्षों की सुविधा से तय की गई थी तारीख'

सम्बंधित ख़बरें

दिल्ली में AAP की हार के बाद पूर्व मंत्री सोमनाथ भारती का राज्यसभा सांसद पर हमला, देखें  

'क्या ड्रग माफियाओं का पक्ष ले रहे हैं?', हरभजन पर भड़के सोमनाथ भारती 

मालवीय नगर में AAP को झटका, BJP के सतीश उपाध्याय ने सोमनाथ भारती को हराया 

सोमनाथ भारती के कथित ऑडियो लीक को लेकर बढ़ीं केजरीवाल की मुश्किलें, देखें  

BJP ने जारी किया सोमनाथ भारती का कथित ऑडियो, देखें क्या लगाए आरोप 

न्यायाधीश ने कहा कि पिछली सुनवाई के दौरान तारीख और समय दोनों पक्षों की सुविधा के अनुसार तय किया गया था. उन्होंने कहा, 'अनुपस्थिति के मद्देनजर शिकायतकर्ता (मित्र) पर 5,000 रुपये का जुर्माना लगाया जाता है, जिसे सेंट्रल दिल्ली कोर्ट बार एसोसिएशन के पास जमा करना होगा.'

2 अगस्त तक सुनवाई स्थगित

कोर्ट ने लिपिका मित्रा को जवाब दाखिल करने और तर्क प्रस्तुत करने का अंतिम अवसर देते हुए मामले को 2 अगस्त के लिए स्थगित कर दिया.

क्या है मामला?

शिकायत में दावा किया गया है कि सीतारमण ने 17 मई, 2024 को एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में अपमानजनक, झूठे और दुर्भावनापूर्ण बयान दिए, जिसका एकमात्र उद्देश्य भारती की प्रतिष्ठा को धूमिल करना और आम चुनावों में उनकी जीत की संभावनाओं को कमजोर करना था.

शिकायत के अनुसार, ये बातें केवल शिकायतकर्ता और उसके पति को चोट पहुंचाने के इरादे से कही गई थीं, ताकि 2024 के लोकसभा चुनाव के दौरान बीजेपी उम्मीदवार को राजनीतिक लाभ मिल सके और शिकायतकर्ता के पति को राजनीतिक नुकसान हो.

शिकायत में कहा गया कि आरोपी (सीतारमण) ने शिकायतकर्ता और उसके पति के बीच वैवाहिक कलह के बारे में बताया, लेकिन उनके पुनर्मिलन और खुशी-खुशी साथ रहने की जानकारी नहीं दी.