चंदा गिनने की जगह जेब-मोजे में छिपाते थे नोट, अनिल मिश्रा पर गंभीर आरोप... SIT रिपोर्ट में बड़े खुलासे

अयोध्या के श्रीराम मंदिर में चढ़ावा चोरी की जांच कर रही विशेष जांच टीम की अंतरिम रिपोर्ट में कई अहम दावे किए गए हैं. रिपोर्ट के अनुसार CCTV फुटेज में नोट छिपाने, फुटेज हटाने और गबन जैसी गतिविधियों के करीब 70 सबूत मिले हैं. रिपोर्ट में जांच की दिशा, प्रमुख निष्कर्ष, जमीन खरीद का ब्यौरा और अलग-अलग बैंकों में जमा करोड़ों रुपए की जानकारी का भी दावा किया गया है.

अंतरिम रिपोर्ट के अनुसार, ट्रस्ट के वरिष्ठ पदाधिकारी डॉ. अनिल मिश्रा वित्तीय मामलों और नकदी संकलन प्रबंधन की निगरानी कर रहे थे. बैंक के साथ तय SOP और सहमति बिंदु तैयार करने में भी उनकी महत्वपूर्ण भूमिका है. SIT का कहना है कि तलाशी न किए जाने की जानकारी उन्हें आंतरिक माध्यमों से दी गई थी, लेकिन इसके बावजूद कोई प्रभावी लिखित निर्देश जारी नहीं किए गए.

बायोमीट्रिक उपस्थिति, निर्धारित वेशभूषा, निजी वस्तुओं पर प्रतिबंध, हुंडीवार गणना, मूल्यवर्गवार अभिलेखीकरण और दैनिक प्रतिवेदन जैसी व्यवस्थाओं को लागू कराने के लिए भी कोई प्रभावी सुधारात्मक कदम नहीं उठाए गए. विशेष जांच टीम ने अपनी रिपोर्ट में यह भी कहा है कि पूर्व निर्धारित तलाशी व्यवस्था को शिथिल करने के लिए भी डॉ. अनिल मिश्रा उत्तरदायी हैं.

सम्बंधित ख़बरें

चढ़ावे के नोट जेब-मोजों में छिपाते-CCTV फुटेज हटाते; देखें SIT की रिपोर्ट में खुलासे

ट्रस्ट से चंपत राय की विदाई से शांत होगा चढ़ावा कांड? देखें खबरदार

Donation Theft Claim पर राम मंदिर ट्रस्ट का जवाब

चंपत राय और अनिल मिश्रा की ट्रस्ट से छुट्टी, क्या अब चढ़ावा 'सुरक्षा' की गारंटी?

चढ़ावा चोरी पर घिरी BJP क्या अशोक सिंघल को बना रही ढाल? देखें हल्ला बोल

सीसीटीवी फुटेज में क्या मिला?

SIT का कहना है कि उन्होंने सुरक्षा उपायों के प्रभावी क्रियान्वयन को सुनिश्चित नहीं किया. अनुपालन में कमी की जानकारी होने के बावजूद पर्याप्त सुधारात्मक कार्रवाई नहीं कराई. रिपोर्ट में कहा गया है कि उपलब्ध CCTV फुटेज का परीक्षण किया गया. ट्रस्ट ने SIT को बताया कि CCTV प्रणाली की स्टोरेज क्षमता सीमित थी. फुटेज तय अवधि के बाद अपने आप डिलीट हो जाती थी हो जाती थी. 

इसलिए केवल सीमित अवधि की फुटेज उपलब्ध हो सकी. यह फुटेज 27 अप्रैल से 5 जून 2026 तक की आंशिक अवधि की बताई गई है. SIT के अनुसार गणना कक्ष में कुछ कर्मचारियों को नोटों की गड्डियों से खुले नोट निकालकर अपने कपड़ों, जेबों, जूतों और अन्य जगहों में रखते हुए देखा गया. रिपोर्ट में यह भी कहा गया है कि कुछ कर्मचारी इशारों के जरिए एक-दूसरे को सतर्क करते दिखाई दिए.

70 बार चोरी या गबन का दावा

रिपोर्ट के मुताबिक कई जगह CCTV कैमरों को जानबूझकर ढंका गया या रिकॉर्डिंग में बाधा डाली गई. फुटेज में कर्मचारियों की नोट छिपाने और हटाने जैसी गतिविधियां भी दिखाई देने का दावा किया गया है. SIT ने कहा कि उपलब्ध फुटेज से यह किसी एक बार की घटना नहीं, बल्कि लगातार दोहराई जाने वाली प्रवृत्ति प्रतीत होती है. गणना कर्मचारियों की दान में मिली नकदी तक सीधी पहुंच थी.

प्रवेश-निकास के दौरान प्रभावी तलाशी नहीं होती थी, जिससे नकदी बाहर ले जाना संभव हुआ. रिपोर्ट में दावा किया गया है कि 70 बार चोरी या गबन कर CCTV फुटेज हटाए जाने के संकेत मिले. SIT ने यह भी कहा कि यदि इससे पहले की फुटेज उपलब्ध होती तो संभव है कि ऐसी गतिविधियां 27 अप्रैल 2026 से पहले भी सामने आतीं, लेकिन फुटेज उपलब्ध न होने के कारण इसकी पुष्टि नहीं हो सकी.

किन लोगों पर संलिप्तता का दावा?

SIT रिपोर्ट में छह लोगों की प्रथम दृष्टया संलिप्तता बताई गई है. इनके नाम हैं...

1. अवनीश शुक्ला

2. अनुज कुमार मिश्रा

3. लवकुश मिश्रा

4. मनीष कुमार यादव

5. कृष्णम पाण्डेय

6. रामशंकर मिश्रा

रिपोर्ट में कहा गया है कि इन व्यक्तियों के संबंध में CCTV फुटेज, बयान और वित्तीय लेन-देन से जुड़ी सामग्री उपलब्ध है. SIT ने यह भी उल्लेख किया कि चोरी/गबन से जुड़े विश्लेषण और निगरानी सीमित परिस्थितियों में की गई. उदाहरण के तौर पर रिपोर्ट में कहा गया कि मनीष कुमार यादव को बैंक की ओर से गणना प्रक्रिया के लिए नियुक्त नहीं किया गया था.