टिंडर हनीट्रैप में महिला जज से 52 लाख की ठगी, मेड को बनाया ‘शिकायतकर्ता’, कोर्ट नाराज

दिल्ली से एक चौंकाने वाला मामला सामने आया है, जहां हरियाणा की एक न्यायिक अधिकारी कथित तौर पर हनीट्रैप और साइबर ठगी का शिकार हो गईं. इस मामले में करीब 52 लाख रुपये की ठगी का आरोप है. अदालत ने इस केस में आरोपी दीपक वत्स की जमानत याचिका खारिज कर दी है. मामले में सबसे अहम बात यह सामने आई कि इस केस की शिकायत खुद न्यायिक अधिकारी ने नहीं बल्कि उनके घर में काम करने वाली घरेलू सहायिका दीक्षा देवी ने दर्ज कराई थी. यही शिकायत दिल्ली पुलिस की स्पेशल सेल के पास 1 फरवरी 2026 को दर्ज हुई थी. शिकायत में कहा गया था कि एक अज्ञात शख्स ने ऑनलाइन डेटिंग ऐप के जरिए धोखा देकर लगभग 52,81,999 रुपये की ठगी की.

जांच में पता चला कि यह रकम सीधे तौर पर न्यायिक अधिकारी के खातों से ट्रांसफर की गई थी. हालांकि शिकायतकर्ता के रूप में घरेलू सहायिका का नाम सामने आया, जिससे पूरे मामले में गंभीर सवाल खड़े हो गए. आरोपी ने खुद को अभिमन्यु वशिष्ठ बताकर एक गोपनीय सरकारी विभाग का अधिकारी होने का दावा किया था. आरोपी और न्यायिक अधिकारी की पहचान टिंडर ऐप के जरिए हुई थी. इसके बाद दोनों के बीच बातचीत बढ़ी और कथित तौर पर रिश्ता भी गहरा हुआ.

शिकायत घरेलू सहायिका के नाम पर दर्ज होने से बढ़ा विवाद

सम्बंधित ख़बरें

मीठी बातें, प्यार का ड्रामा और हनीट्रैप.. राजकोट में गैंग के 11 आरोपी गिरफ्तार

श्वेता-अलका की जोड़ी निकली खतरनाक! हनीट्रैप गैंग ने कारोबारियों को बनाया ATM

डेटिंग ऐप पर मैच, फ्लैट में मुलाकात... फिर रूम में अचानक आ जाती थी 'पुलिस'

IPL में हनीट्रैप का अलर्ट, BCCI का फरमान, होटल रूम में 'नो एंट्री'

बिना कपड़ों के आ गई ब्लैकमेलर, हनीट्रैप में फंसे रिटायर्ड टीचर की कहानी

आरोप है कि आरोपी ने न्यायिक अधिकारी को निवेश और मुनाफे का लालच देकर गेमिंग और बेटिंग ऐप में पैसे लगाने के लिए प्रेरित किया. इसी दौरान बड़ी रकम ट्रांसफर की गई. बाद में जब कोई लाभ नहीं मिला तो ठगी का शक गहराया. दिल्ली कोर्ट ने जमानत याचिका पर सुनवाई करते हुए कहा कि जांच में कई खामियां हैं. कोर्ट ने यह भी कहा कि जांच अधिकारी ने मोबाइल फोन से जरूरी डेटा और चैट रिकॉर्ड सही तरीके से इकट्ठा नहीं किए हैं.

कोर्ट ने अपने आदेश में यह भी टिप्पणी की कि शिकायत में असली पीड़िता और शिकायतकर्ता अलग-अलग हैं, जिससे मामले की जांच जटिल हो गई है. कोर्ट ने कहा कि यह साफ मामला होते हुए भी जांच में इसे उलझा दिया गया है. अदालत ने यह भी कहा कि न्यायिक अधिकारी को खुद सामने आकर पूरी सच्चाई जांच एजेंसियों और अदालत के सामने रखनी चाहिए. कोर्ट ने माना कि इस तरह के मामलों में निजी शर्मिंदगी जांच को प्रभावित नहीं कर सकती.

दिल्ली कोर्ट ने जांच में खामियों पर उठाए सवाल

कोर्ट ने आरोपी के व्यवहार पर भी सवाल उठाए और कहा कि वह कुछ अहम जानकारियां छिपा रहा है, जिससे जांच प्रभावित हो रही है. जमानत खारिज करते हुए कोर्ट ने जांच अधिकारी को निर्देश दिए कि न्यायिक अधिकारी के मोबाइल से संबंधित अवधि की सभी व्हाट्सऐप चैट निकाली जाएं. इसके अलावा टिंडर ऐप से जुड़े डेटा को भी सुरक्षित रखा जाए, ताकि पूरे मामले की सही जांच हो सके. फिलहाल मामला जांच के अधीन है और पुलिस साइबर फ्रॉड, निवेश धोखाधड़ी और डिजिटल साक्ष्यों के आधार पर आगे की कार्रवाई कर रही है.