क्योंकि अतीत से जुड़ा है भविष्य...मंदिर-मस्जिद विवादों पर RSS से निकल रही दो तरह की आवाज |Opinion

पिछले कुछ समय से देश में हर मस्जिद के नीचे मंदिर खोजने के मामले तेजी से बढ़े हैं. इस कारण देश के कई शहरों में मंदिर-मस्जिद विवाद बहुत तेजी से बढ़ा है. अदालतों में ऐसे मामले लगातार बढ़ रहे हैं जिसमें इतिहास का हवाला देकर किसी मस्जिद के सर्वे की रिक्वेस्ट की जा रही है. विशेषकर उत्तर प्रदेश में संभल के जामा मस्जिद और अजमेस की दरगाह के विवाद में आने के बाद देश में नए सिरे से मंदिर-मस्जिद विवाद पर बहस शुरू हुई है. देश में मस्जिदों के सर्वे की मांग के बीच राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (RSS) प्रमुख मोहन भागवत ने कहा था कि ऐसे मुद्दों को उठाना अस्वीकार्य है. लेकिन अब आरएसएस के मुखपत्र ऑर्गेनाइजर की राय भागवत से बिल्कुल अलग नजर आ रही है. 

आरएसएस के मुखपत्र ऑर्गनाइजर ने संभल मस्जिद विवाद पर अपनी लेटेस्ट कवर स्टोरी पब्लिश की है, जिसमें कहा गया है कि विवादित स्थलों और संरचनाओं का वास्तविक इतिहास जानना जरूरी है. पत्रिका में कहा गया है कि जिन धार्मिक स्थलों पर आक्रमण किया गया या ध्वस्त किया गया, उनकी सच्चाई जानना सिविलाईजेशनल जस्टिस हासिल करने जैसा है. पर यह गौर करने लायक है कि कवर स्टोरी और संपादकीय ने मंदिर-मस्जिद विवादों पर भागवत के सावधानीपूर्वक बयान से दूरी बनाए रखी है और यह तर्क दिया है कि धार्मिक स्थलों के ऐतिहासिक सच को जानने की मांग आवश्यक है.

1-मुस्लिम समुदाय सच्चाई को स्वीकार करे 

सम्बंधित ख़बरें

'कानून का पालन ही सबसे बड़ा नागरिक कर्तव्य', RSS प्रमुख भागवत का संदेश

'खेती और जंगलों में है सनातन की जड़ें', बोले मोहन भागवत

'आदिवासी हमारी धार्मिक संस्कृति की नींव', बोले मोहन भागवत

2 दिन के रांची दौरे पर RSS चीफ भागवत, देखें 100 शहर 100 खबर

बंद कमरे में बड़ा मंथन, RSS प्रमुख मोहन भागवत पहुंचे रांची,'जनजातीय संवाद' में लेंगे हिस्सा

आरएसएस के मुखपत्र में कहा गया कि जिन धार्मिक स्थलों पर हमला किया गया या जिन्हें ध्वस्त किया गया, उनकी सच्चाई जानना जरूरी है. सिविलाईजेशनल जस्टिस के लिए और सभी समुदायों के बीच शांति और सौहार्द का प्रचार करने के लिए इतिहास की समझ होना जरूरी है. 

संपादकीय में जोर दिया गया है कि इस तरह की शांति और सौहार्द तभी प्राप्त किया जा सकता है जब मुस्लिम समुदाय सच्चाई को स्वीकार करे. इस बात को समझाने का प्रयास किया गया है कि इसे नकारना अलगाववाद को प्रोत्साहित करने जैसा है. संपादकीय में कहा गया है कि केवल इसलिए न्याय और सच्चाई जानने के अधिकार को नकारना कि कुछ औपनिवेशिक मानसिकता वाले अभिजात्य और छद्म बुद्धिजीवी घटिया धर्मनिरपेक्षता का पालन करना चाहते हैं, यह कट्टरवाद, अलगाववाद और शत्रुता को प्रोत्साहित करने वाला होगा. 

पत्रिका की कवर स्टोरी के हिस्से के रूप में आदित्य कश्यप द्वारा लिखित लेख हीलिंग द हिस्टोरिकल वूंड्स में कहा गया है क ऐतिहासिक गलतियों को स्वीकार करना अन्याय को मान्यता देने की नींव तैयार करता है, जो संवाद और उपचार के लिए आधार बनाता है. यह पारदर्शिता के माध्यम से समुदायों के बीच आपसी सम्मान और समझ को भी बढ़ावा देता है... हालांकि सत्य को उजागर करने और स्वीकार करने की यात्रा जटिल और अक्सर कठिनाइयों से भरी हो सकती है, लेकिन इसमें ऐतिहासिक घावों को भरने और सभ्यता को न्याय प्रदान करने की क्षमता है. सत्य और सुलह के संतुलन से, हम अतीत का सम्मान करते हैं और एक सामंजस्यपूर्ण भविष्य की नींव रखते हैं ...क्योंकि अतीत से ही भविष्य का जन्म होता है.

2-विश्व भर में इस्लामी संरचनाओं के निर्माण की एक भयावह गाथा

कश्यप अपने ऑर्टिकल में लिखते हैं कि इन विवादों और दावों का एक सामान्य अवलोकन सदियों से मंदिरों के विध्वंस और उनकी जगह इस्लामी संरचनाओं के निर्माण की एक भयावह गाथा प्रस्तुत करता है. कई बार, लूटे गए मंदिरों की मूर्तियों को नष्ट कर दिया गया और नई संरचनाओं में शामिल कर लिया गया. दक्षिण एशिया में इस्लामी आक्रमणों के कारण कई हिंदू, बौद्ध और जैन मंदिरों को मस्जिदों में बदल दिया गया. केवल यही नहीं, विश्व स्तर पर भी चर्च और अन्य धार्मिक संरचनाओं को मस्जिदों में बदलने के उदाहरण हैं. इस्तांबुल में हागिया सोफिया एक प्रसिद्ध उदाहरण है, जो मूल रूप से एक चर्च था, और ऑटोमन विजय के बाद इसे मस्जिद में बदल दिया गया. 2020 में इसके पुनः मस्जिद में परिवर्तन करने से ऐतिहासिक निरंतरता और विरासत संरक्षण पर बहस छेड़ दी.

मूल निवासियों के पवित्र स्थलों को निशाना बनाना और उनकी जगह आक्रमणकारियों की संरचनाओं को खड़ा करना, केवल वहां की धर्म और संस्कृति के प्रति गहरी अवमानना का प्रतीक है और धार्मिक एवं सांस्कृतिक वर्चस्व स्थापित करने का प्रयास है.

3-अदालतों को ये विवाद संवेदनशीलता से लागू करना चाहिए

इस लेख में आगे तर्क दिया गया है कि अदालतों को इतिहास और विश्वास की जटिलताओं को ध्यान में रखते हुए इस मामले को संवेदनशीलता से लागू करना चाहिए. लेख में सुझाव दिया जाता है कि मंदिर मस्जिद विवाद को एक तार्किक दृष्टिकोण देने के लिए निष्पक्ष अकादमिक और पुरातात्विक अनुसंधान, वैज्ञानिक सर्वेक्षण और निरीक्षण के साथ संरचनाओं की रक्षा और विरासत को संरक्षित करने का भाव होना चाहिए. इसके लिए खुला सार्वजनिक संवाद होना चाहिए. और सबसे महत्वपूर्ण, ऐतिहासिक गलतियों को स्वीकार करके और इन स्थानों को समुदाय को वापस सौंपकर सांस्कृतिक पुनरुत्थान पहल की अनुमति देना शामिल हो सकता है.

4-राष्ट्रीय पहचान और सिविलाइजेशनल जस्टिस की बात

इस लेख में कहा गया है कि भारत के मुस्लिम समुदाय के लिए यह जरूरी है कि वह आक्रांताओं द्वारा हिंदुओं के साथ किए गए ऐतिहासिक अन्याय को स्वीकार करे. संपादकीय में कहा गया कि सोमनाथ से लेकर संभल और उसके आगे के सच को जानने की यह लड़ाई धार्मिक श्रेष्ठता के बारे में नहीं है. यह हमारी राष्ट्रीय पहचान को साबित करने और सिविलाइजेशनल जस्टिस के बारे में है. लेख में ऐतिहासिक घावों को भरने की भी बात कही गई है. संपादकीय में प्रफुल्ल केतकर कहते हैं कि धार्मिक कटुता और असामंजस्य को खत्म करने के लिए एक समान दृष्टिकोण की जरूरत है. बाबा साहेब आंबेडकर जाति आधारित भेदभाव के मूल कारण तक गए और इसे खत्म करने के संवैधानिक उपाय दिए.