असम: आय से अधिक संपत्ति मामले में पूर्व IAS अधिकारी के आठ ठिकानों पर ED की छापेमारी

असम में प्रवर्तन निदेशालय (ED) ने मंगलवार को आय से अधिक संपत्ति के एक मामले में सेवानिवृत्त आईएएस अधिकारी सेवाली देवी शर्मा से जुड़े परिसरों की तलाशी ली. एजेंसी ने असम राज्य शैक्षिक अनुसंधान एवं प्रशिक्षण परिषद की पूर्व कार्यकारी अध्यक्ष-सह-निदेशक सेवाली शर्मा से जुड़े कम से कम आठ परिसरों पर छापे मारे.

धन शोधन का यह मामला असम के मुख्यमंत्री के विशेष सतर्कता प्रकोष्ठ के निर्देश पर राज्य पुलिस द्वारा दर्ज की गई एक प्राथमिकी से जुड़ा है. सेवाली शर्मा पर पहले पुलिस ने 5.7 करोड़ रुपये की आय से अधिक संपत्ति रखने के आरोप में आरोपपत्र दायर किया था. ईडी की कार्रवाई पर टिप्पणी के लिए पूर्व नौकरशाह से तुरंत संपर्क नहीं किया जा सका.

सूत्रों के अनुसार, शर्मा एससीईआरटी के मुक्त एवं दूरस्थ शिक्षा प्रकोष्ठ (ओडीएल) के कार्यकारी अध्यक्ष-सह-निदेशक के रूप में कार्यरत थे और राष्ट्रीय अध्यापक शिक्षा परिषद (एनसीटीई) के दो वर्षीय प्रारंभिक शिक्षा डिप्लोमा कार्यक्रम के कार्यान्वयन के लिए जिम्मेदार थे. राज्य सरकार ने पहले 59 संस्थानों के निर्माण और 27,897 शिक्षकों के प्रशिक्षण को मंज़ूरी दी थी.

सेवाली शर्मा पर आरोप है कि उन्होंने अधिक धन जुटाने के लिए 347 अध्ययन केंद्र खोले और 1,06,828 प्रशिक्षुओं को नामांकित किया. सूत्रों ने दावा किया कि शर्मा ने ओडीएल प्रकोष्ठ के लिए पांच बैंक खाते खोले, जहां वह एकमात्र हस्ताक्षरकर्ता थीं, जो असम वित्तीय उत्तरदायित्व और बजट प्रबंधन अधिनियम, 2005 का उल्लंघन था.

सूत्रों ने आरोप लगाया कि व्यक्तियों से प्राप्त 115 करोड़ रुपये की फीस में से, उन्होंने कथित तौर पर राज्य सरकार से वित्तीय मंज़ूरी लिए बिना 105 करोड़ रुपये से अधिक खर्च कर दिए. उन्होंने दावा किया कि नियमों और प्रक्रियाओं का पालन किए बिना आपूर्ति और कार्यों के निष्पादन पर खर्च किया गया, और सामग्री की पूरी आपूर्ति के बिना भुगतान जारी कर दिया गया, और कोई काम नहीं हुआ.

ईडी की जांच के अनुसार, ये ठेके सेवाली शर्मा के सहयोगियों या परिवार के सदस्यों (दामाद, बेटी) के स्वामित्व वाली या उनके नियंत्रण वाली संस्थाओं के साथ-साथ एक चार्टर्ड अकाउंटेंट सारंग मोरे को दिए गए थे, जो ओडीएल सेल के ऑडिटर थे.

सूत्रों ने आरोप लगाया कि ये ठेके 5 लाख रुपये से अधिक की प्रत्येक खरीद के लिए सरकार द्वारा निर्धारित विज्ञापनों या निविदा आमंत्रणों के बिना दिए गए थे.

ईडी ने दावा किया कि दो पक्षों को छोड़कर, किसी के पास उन्हें दिए गए कार्य आदेशों को पूरा करने का कोई अनुभव नहीं था. और भुगतान आवश्यक रसीदों या वास्तविक आपूर्ति के सत्यापन के बिना ही कर दिए गए थे.

Follow us on