'हम DDA और दिल्ली सरकार के बीच लड़ाई खत्म करने नहीं आए', रिज इलाके में पेड़ों की कटाई मामले में सुप्रीम कोर्ट की कड़ी फटकार

दक्षिण दिल्ली के रिज इलाके में पेड़ो की कटाई के मामले में शुक्रवार को सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने नाराजगी जताई और केजरीवाल सरकार को कड़ी फटकार लगाई. सुप्रीम कोर्ट ने पूछा कि दिल्ली सरकार कितना मुआवजा देगी और कितने पेड़ लगाएगी? हम यहां डीडीए और दिल्ली सरकार के बीच लड़ाई खत्म करने नहीं आए हैं. हम पर्यावरण बचाने आए हैं. रिज फॉरेस्ट एरिया के लिए सरकार द्वारा अनुमति देना अवमानना ​​है. ⁠हम अवमानना ​​जारी करेंगे.

जस्टिस ए.एस ओका और उज्जल भुयान की पीठ ने सुनवाई करते हुए कहा कि उपाध्यक्ष के हलफनामे से पता चलता है कि डीडीए ने एलजी से अनुमति मांगी थी. एलजी ने भी पूरी तरह से दिमाग का इस्तेमाल नहीं किया, उन्होंने मान लिया कि दिल्ली सरकार के पास पेड़ अधिकारी की शक्ति है. जो कुछ हो रहा है, वह दुखद है. हमें पहले दिन ही बता दिया जाना चाहिए था कि एलजी ने निर्देश दिए हैं.

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि आपकी अंग्रेजी की पूरी समझ गलत है. ⁠अपने अधिकारी से फिर से पूछें कि क्या वह सरकार द्वारा इस अधिसूचना को वापस ले रहा है? अगर वह सहमत नहीं होता है, तो हम अभी अवमानना ​​नोटिस जारी करेंगे. यह आपकी गलती है. ⁠अब हमें बताएं कि पेड़ कहां गए?

सम्बंधित ख़बरें

अंकिता भंडारी हत्याकांड में CBI जांच की मांग... सड़कों से बाजार तक सन्नाटा, उत्तराखंड बंद के कई जिलों में व्यापक समर्थन

सुप्रीम कोर्ट पहुंची ED और ममता की रार! एजेंसी ने की सीबीआई जांच की मांग

ED और TMC के बीच बढ़ा टकराव, SC पहुंची ममता सरकार... कैविएट दाखिल कर की ये मांग

POCSO Act के दुरुपयोग से सुप्रीम कोर्ट चिंतित, केंद्र से ‘रोमियो-जूलियट’ क्लॉज जोड़ने को कहा

'हकीकत से कोसों दूर हैं आपके तर्क...', जानिए क्यों शर्मिला टैगोर पर भड़का सुप्रीम कोर्ट

इस पर दिल्ली सरकार की ओर से पेश हुए वरिष्ठ वकील आदित्य सौंढी ने कहा अधिकारी अनुमति की अधिसूचना वापस लेंगे. मेरे पास निर्देश हैं. ⁠पेड़ जब्त कर लिए गए हैं.

सुप्रीम कोर्ट ने आगे कहा कि अब हमें बताएं कि दिल्ली सरकार कितना मुआवजा देगी और सरकार कितने पेड़ लगाएगी? आप पर्यावरण नहीं बचा रहे हैं. अब हमें बताएं कि एलजी द्वारा अनुमति दिए जाने के बाद, क्या उन्होंने एलजी को सूचित किया कि अदालत की अनुमति नहीं है? क्या एलजी को यह बताना कर्तव्य नहीं था कि जब तक अदालत अनुमति नहीं देती, हम ऐसा नहीं कर सकते?

पढ़ें सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही के दौरान क्या-क्या हुआ-

जस्टिस ए.एस ओका और उज्जल भुयान की पीठ: उपाध्यक्ष के हलफनामे से पता चलता है कि डीडीए ने एलजी से अनुमति मांगी थी. एलजी ने भी पूरी तरह से दिमाग का इस्तेमाल नहीं किया, उन्होंने मान लिया कि दिल्ली सरकार के पास पेड़ अधिकारी की शक्ति है. जो कुछ हो रहा है, वह दुखद है. हमें पहले दिन ही बता दिया जाना चाहिए था कि एलजी ने निर्देश दिए हैं.

जस्टिस ओका: एलजी इस बात से बहुत चिंतित थे कि परियोजना में देरी हो रही है.

वरिष्ठ अधिवक्ता मनिंदर सिंह ने कहा कि ऐसा बिल्कुल नहीं कहा गया है.

पीठ: यदि डीडीए के अधिवक्ता होने के नाते आप एलजी का बचाव कर रहे हैं, तो इसका मतलब है कि आप साफ हाथ वाले नहीं हैं.

वरिष्ठ अधिवक्ता महेश जेठमलानी: माई लॉर्ड को निष्कर्ष पर नहीं पहुंचना चाहिए और एलजी के खिलाफ टिप्पणियां नहीं करनी चाहिए.

जस्टिस ओका: क्या आप एलजी की ओर से पेश हो रहे हैं? अगर जरूरत पड़ी तो हम एलजी को नोटिस जारी कर सकते हैं.

जेठमलानी: अगर माई लॉर्ड एलजी के खिलाफ टिप्पणी कर रहे हैं तो मैं पेश हो रहा हूं.

जस्टिस ओका: हम आपको एक-एक करके बताएंगे, 422 पेड़ों को काटने की अनुमति है. पूरा प्रस्ताव जिसे दिल्ली के सीएम ने मंजूरी दी थी. इस कोर्ट की अनुमति की जरूरत थी, इसकी जानकारी मुख्यमंत्री को नहीं दी गई है.

वरिष्ठ अधिवक्ता: आप जानना चाहते हैं कि एलजी के दौरे में, क्या उस दौरे की बैठक के कुछ मिनट्स थे? वहां वास्तव में क्या हुआ, इस बारे में कुछ दस्तावेज रिकॉर्ड में रखे गए हैं.

बेंच: लेकिन आपके दो अधिकारियों के ईमेल में कहा गया है कि एलजी ने निर्देश दिए हैं.

ओका जस्टिस ने नोट किया कि जिस ईमेल में एलजी के निर्देश बताए गए हैं, उसमें एलजी ने कहा है कि आरओडब्ल्यू की परियोजना से संबंधित सभी मामलों को एक साथ जोड़ा जाना चाहिए.

जस्टिस ओका: मुझे लगता है कि एलजी खुद को कोर्ट समझ रहे हैं. क्या कोई अधिकारी एलजी के पास यह कहने गया था कि हमें आगे बढ़ने के लिए सुप्रीम कोर्ट की अनुमति चाहिए?

जस्टिस ओका: यह स्पष्ट करें कि क्या एलजी को डीडीए में किसी ने यह बताया था कि सुप्रीम कोर्ट की अनुमति लेनी होगी

बेंच: तो क्या यह मान लेना सही होगा कि एलजी के निर्देश पर पेड़ों की कटाई शुरू हुई. हमारा बहुत ही सरल सवाल यह है कि हलफनामे से पता चलता है कि एलजी ने डीडीए को निर्देश दिए हैं, तो क्या डीडीए ने एलजी के निर्देश पर काम शुरू किया या सुप्रीम कोर्ट की अनुमति के बिना खुद से काम शुरू किया.

बेंच: हम यहां डीडीए और दिल्ली सरकार के बीच लड़ाई तय करने नहीं आए हैं. हम यहां पर्यावरण बचाने आए हैं. सरकार द्वारा रिज फॉरेस्ट एरिया के लिए अनुमति देना अवमानना ​​है

जस्टिस ओका: अब हमें बताएं कि दिल्ली सरकार कितना मुआवजा देगी और सरकार कितने पेड़ लगाएगी? आप पर्यावरण नहीं बचा रहे हैं.

वरिष्ठ अधिवक्ता आदित्य सोंधी: काटे गए हर पेड़ के बदले 100 पेड़ लगाए जाएंगे.

जस्टिस ओका: आप डीडीए पर आरोप लगा रहे हैं. अब हमें बताएं कि जो पेड़ काटे गए थे, वे कहां गए?

वरिष्ठ अधिवक्ता आदित्य सोंधी: उन्हें जब्त कर लिया गया है.

जस्टिस ओका: एक बात और बताइए, हमारे आदेश के बाद यह कार्रवाई क्यों की गई? जब दिल्ली सरकार को पता चला कि करीब 1000 पेड़ काटे गए हैं, तो उसने क्या कार्रवाई की?

जस्टिस ओका: क्या आपने कुर्की का आदेश पारित करने से पहले कोई जांच की, काटे गए पेड़ों की प्रजाति क्या थी? क्या किसी ने डीडीए से इस बारे में डेटा लिया कि किस श्रेणी के पेड़ काटे गए?

वरिष्ठ अधिवक्ता सोंधी: कृपया 10/7 का हलफनामा देखें, कि वहां मुख्य रूप से कीकर के पेड़ हैं, उनमें से अधिकांश. पेड़ों की कटाई से पहले उनका सत्यापन किया गया था.

जस्टिस ओका: हम जानना चाहते हैं कि दिल्ली सरकार की अनुमति के आधार पर, क्या रिज क्षेत्रों के बाहर पेड़ काटे गए थे?

वरिष्ठ अधिवक्ता सोंधी: हो सकता है कि काटे गए हों.

जस्टिस ओका: तो वह भी अवैध है. आपको दिल्ली सरकार की अवैध अनुमति की नहीं, बल्कि कानूनी अनुमति की आवश्यकता है.

जस्टिस ओका: अब हमें बताएं कि इस अवैध पेड़ कटाई के लिए दिल्ली सरकार ने डीडीए पर क्या कार्रवाई की है?

वरिष्ठ अधिवक्ता आदित्य सोंधी: 4 मार्च को हमने कार्रवाई शुरू की थी.

जस्टिस ओका: मैं यह नहीं समझ पा रहा हूं कि एक अधिकारी अवैध काम कर रहा है और दूसरे पर आरोप लगा रहा है. यहां सरकार डीडीए पर आरोप लगा रही है.

जस्टिस ओका: 422 पेड़ों की अवैध कटाई के लिए दिल्ली सरकार ने अधिकारियों के खिलाफ क्या कार्रवाई की है? आपने अनुमति दी है और अब आप बच नहीं सकते. एलजी से अनुमति ली गई थी. क्या आपने एलजी को सुप्रीम कोर्ट से अनुमति लेने के बारे में बताया?

वरिष्ठ अधिवक्ता सोंधी: वह क्षेत्र हमारे अधिकार क्षेत्र में नहीं आता.

जस्टिस ओका: लेकिन आपने वहां पेड़ों की कटाई की अनुमति दी है. क्या एलजी को हमारे आदेश के बारे में बताया गया था?

वरिष्ठ अधिवक्ता सोंधी: डीडीए ने भी कहा है कि हमारी तरफ से अनुमति नहीं दी गई थी.

जस्टिस ओका: एलजी जानते हैं कि स्थिति क्या है, दिल्ली सरकार और डीडीए भी जानते हैं. यह लीपापोती नहीं की जानी चाहिए थी और पहले दिन ही यह बता दिया जाना चाहिए था.

जस्टिस ओका: हम दिल्ली सरकार को हलफनामे पर यह बताने के निर्देश दे रहे हैं कि क्या उन्होंने एलजी के दौरे के दौरान दिए गए निर्देशों के आधार पर पेड़ों की कटाई की है या आपने खुद ही यह काम किया है?

बेंच: दिल्ली सरकार पहले हलफनामा दाखिल करे कि वे किसकी अनुमति से पेड़ों की कटाई कर रहे हैं, एलजी की अनुमति से या खुद की अनुमति से?

बेंच: हम दिल्ली सरकार को नोटिस जारी करेंगे.