नहीं रहूंगा मां के साथ, डर लगता है..., तलाक के बाद कस्टडी लेने पहुंची महिला, बेटे ने किया साथ जाने से इंकार

बॉम्बे हाई कोर्ट ने सोमवार को एक मां द्वारा दायर उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उसने अपने अलग हो चुके पति से अपने बेटे की कस्टडी मांगी थी. दरअसल, 10 साल के बच्चे ने अदालत से कहा था कि वह पिता के साथ रहना चाहता है और उसे हमेशा यह डर सताता रहता है कि मां उसे उसके पिता से दूर ले जाएगी और वह अपने पिता से दोबारा नहीं मिल पाएगा.
 
न्यायमूर्ति सारंग वी कोटवाल और न्यायमूर्ति एसएम मोदक की पीठ मां द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर सुनवाई कर रही थी और उसने पाया कि बच्चे ने पिता के साथ रहने की इच्छा जताई है और कहा, 'यह संभावना है कि चूंकि बच्चा पिछले कुछ महीनों से पिता के साथ है, इसलिए पिता ने उसे बहला-फुसलाकर उसके दिमाग को नियंत्रित किया होगा. लेकिन इस स्तर पर, लड़के ने हमें अपनी इच्छा स्पष्ट रूप से बताई है और इसलिए, हम बच्चे को पिता से छीनकर मां को सौंपने के लिए इच्छुक नहीं हैं.' 

पीठ ने यह भी कहा कि मां ऊंची अदालत में जा सकती है और मामले के तथ्यों के अनुसार बच्चे के कल्याण के बारे में सबूत पेश कर सकती है, लेकिन इसके लिए विस्तृत सबूतों की आवश्यकता होगी. इसके अलावा, पीठ ने यह भी कहा कि बच्चे के लिए उचित काउंसिलिंग सेशन होने चाहिए, जहां यह तय किया जा सके कि लड़के के दिमाग को पिता ने नियंत्रित किया है या नहीं. हालांकि, पीठ ने कहा, 'बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर फैसला करते समय यह सब अभ्यास संभव नहीं है, जो कि संक्षिप्त प्रकृति की है.' 

बच्चे की माँ और पिता की शादी नवंबर 2012 में हुई थी. पिता का पारिवारिक व्यवसाय है, जो गोवा में एक होटल/रिसॉर्ट चलाता है और उनके बेटे का जन्म जनवरी 2015 में अमेरिका में हुआ था. हालांकि, पिछले कुछ सालों में दंपत्ति के बीच संबंध खराब होते गए और महिला ने मुंबई में स्थानीय पुलिस में घरेलू हिंसा अधिनियम के तहत उस व्यक्ति के खिलाफ शिकायत दर्ज कराई. 30 अप्रैल, 2024 को बच्चे के पिता ने मां की सहमति के बिना बच्चे को ले लिया, जिसके बाद उसने बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर की. पीठ ने कहा कि 'यह एक और ऐसा मामला है, जहां बच्चा अपने ही माता-पिता के बीच की कड़वी लड़ाई में एक निर्दोष पीड़ित है और पक्षों ने एक-दूसरे के साथ अपनी अंतहीन शिकायतों की पृष्ठभूमि में, बहुत सारी दलीलें और जवाबी दलीलें दायर की हैं.'
 
मां की ओर से पेश हुए वकील विक्रम देशमुख ने दलील दी कि पिता ने बच्चे का पूरी तरह से ब्रेनवॉश कर दिया है और इसलिए यह बच्चे के सर्वांगीण विकास के लिए अच्छा नहीं है. देशमुख ने दलील दी कि बच्चे के लिए मां का प्यार और स्नेह ज्यादा महत्वपूर्ण है. बच्चे और मां के बीच आदान-प्रदान किए गए व्हाट्सएप संदेशों की ओर इशारा करते हुए देशमुख ने दलील दी कि संदेशों से पता चलता है कि मां की लाख कोशिशों के बावजूद बच्चा मां से बात करने की भी इच्छा नहीं दिखा रहा है; जिससे पता चलता है कि उसका पूरी तरह से ब्रेनवॉश किया गया था और वास्तव में, यह दर्शाता है कि यह बच्चा नहीं बल्कि पिता है जो सभी व्हाट्सएप मैसेज लिख रहा था. देशमुख ने यह भी बताया कि बच्चे के पिता ग्रीन कार्ड धारक हैं और इसलिए उन्हें कम से कम 160 दिनों तक अमेरिका में रहना होगा जबकि उसके माता-पिता 80 वर्ष से अधिक उम्र के हैं, इसलिए उनके लिए बच्चे की देखभाल करना संभव नहीं है. इसलिए, जब पिता भारत में नहीं है, तो बच्चे की ठीक से देखभाल नहीं हो पाएगी.

पिता की ओर से पेश हुए वकील महेश जेठमलानी ने इन दलीलों का विरोध किया और विभिन्न मामलों का हवाला दिया. पीठ ने काफी विचार-विमर्श के बाद कहा कि बच्चे का कल्याण सर्वोपरि है और कहा, 'हमारा मानना ​​है कि याचिका सफल नहीं हो सकती. पिता ही प्राकृतिक अभिभावक है. बच्चे की कस्टडी को अवैध कस्टडी नहीं कहा जा सकता.'

पीठ ने चैंबर में बच्चे का साक्षात्कार भी लिया और कहा, 'हमने पाया कि वह एक बुद्धिमान बच्चा है. वह विनम्रता से उचित उत्तर दे रहा था. इस उम्र में भी, वह इस बात को लेकर आश्वस्त था कि वह भविष्य में कौन सी शिक्षा प्राप्त करना चाहता है. उसे एक बुद्धिमान बच्चा पाते हुए, हमने विशेष रूप से उसकी इच्छा पूछी कि वह मां के साथ रहना चाहता है या पिता के साथ. इस पर, उसने हमें विशेष रूप से बताया कि वह अपने पिता के साथ रहना चाहता है, मां के साथ नहीं. उसने हमें बताया कि, उसे हमेशा यह डर लगा रहता है कि मां उसे उसके पिता से दूर ले जाएगी और वह अपने पिता से फिर कभी नहीं मिल पाएगा.'