इलाहाबाद HC जज के आदेश पर SC की कड़ी टिप्पणी, आपराधिक मामलों की सुनवाई से हटाने की सिफारिश

सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद हाईकोर्ट के एक जज के आदेश को चौंकाने वाला बताते हुए उसे रद्द कर दिया. कोर्ट ने सिफारिश की कि संबंधित जज को फिलहाल आपराधिक मामलों की स्वतंत्र सुनवाई से हटाकर सीनियर जज की पीठ में बैठाया जाए. मामला 7.23 लाख रुपये की बकाया राशि से जुड़े एक आपराधिक विवाद से संबंधित था.

Advertisement
सुप्रीम कोर्ट. (File Photo: ITG) सुप्रीम कोर्ट. (File Photo: ITG)

संजय शर्मा

  • नई दिल्ली,
  • 06 अगस्त 2025,
  • अपडेटेड 3:08 AM IST

सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद हाईकोर्ट के एक जज के न्यायिक प्रक्रिया के जान और विवेक पर अचरज जताते हुए उन्हें सीनियर जज की पीठ में बैठाने की सिफारिश की. जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस आर महादेवन की पीठ ने यह भी कहा कि इस जज को फिलहाल स्वतंत्र रूप से कोई भी आपराधिक मामला सुनवाई के लिए आवंटित नहीं किया जाना चाहिए.

Advertisement

विवादित आदेश और सुप्रीम कोर्ट की प्रतिक्रिया

सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद हाईकोर्ट के उस आदेश पर गंभीर आपत्ति जताई, जिसमें एक आपराधिक शिकायत को यह कहते हुए रद्द करने से इनकार कर दिया गया था कि धन की वसूली के लिए दीवानी मुकदमे का उपाय प्रभावी नहीं था. आदेश को रद्द करते हुए, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि आदेश पारित करने वाले उच्च न्यायालय के न्यायाधीश को एक वरिष्ठ न्यायाधीश के साथ खंडपीठ में बैठाया जाना चाहिए. इसके अलावा, न्यायालय ने हाईकोर्ट के एकल जज पीठ के आदेश को चौंकाने वाला करार दिया और इस मामले को दूसरी पीठ के समक्ष नए सिरे से विचार के लिए हाईकोर्ट के पास वापस भेज दिया.

यह भी पढ़ें: बॉम्बे हाईकोर्ट ने ऑटो चालकों को लगाई फटकार, बाइक टैक्सियों के खिलाफ याचिका पर विचार करने से किया इनकार

Advertisement

न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति आर. महादेवन की पीठ, इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार द्वारा पारित एक आदेश के विरुद्ध एक विशेष अनुमति याचिका पर सुनवाई कर रही थी. मामला ललिता टेक्सटाइल्स द्वारा दायर आपराधिक शिकायत से जुड़ा है, जिसमें आरोप था कि अपीलकर्ता को विनिर्माण में प्रयुक्त धागा आपूर्ति किया गया था और ₹723,711 की राशि बकाया थी. बयान दर्ज होने के बाद अपीलकर्ता के विरुद्ध सम्मन जारी हुआ.

जब अपीलकर्ता हाईकोर्ट पहुंचे, तो न्यायमूर्ति कुमार ने कहा कि शिकायतकर्ता एक छोटी व्यावसायिक फर्म है और राशि बड़ी है. दीवानी मुकदमे में वर्षों लग सकते हैं और शिकायतकर्ता वित्तीय रूप से मुकदमा चलाने में सक्षम नहीं होगा. इसे दीवानी विवाद मानना न्याय का उपहास होगा.

सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणी

सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट के आदेश के पैरा 12 पर टिप्पणी करते हुए कहा कि यह निष्कर्ष चौंकाने वाले हैं. न्यायाधीश की समझ थी कि यदि अभियुक्त दोषी ठहराया गया तो निचली अदालत शेष राशि दिला सकती है. सुप्रीम कोर्ट ने बिना नोटिस जारी किए आदेश को रद्द कर दिया और मामला नए सिरे से विचार के लिए हाईकोर्ट भेजा.

यह भी पढ़ें: 'उदयपुर फाइल्स' पर कट्स को लेकर दिल्ली हाईकोर्ट सख्त, केंद्र सरकार को दोबारा विचार करने का निर्देश

आगे की कार्यवाही

सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश से आग्रह किया कि संबंधित जज का वर्तमान निर्णय तत्काल वापस लिया जाए और उन्हें अनुभवी वरिष्ठ न्यायाधीश के साथ ही खंडपीठ में बैठाया जाए. साथ ही, उन्हें कोई आपराधिक मुकदमा न सौंपा जाए. आदेश की प्रति इलाहाबाद हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश को भेजने के निर्देश दिए गए हैं.

---- समाप्त ----

Read more!
Advertisement

RECOMMENDED

Advertisement